分手后，男友借自己的钱拒不偿还，数目不少，但是当时没有让他出具借据，该怎么办？
这样的情况，没打欠条，就算走法律途径，无证据，对方又不承认欠过.的钱，这是死无对证的意思。破财挡灾，当是拿钱交学费给老师，吃一蛰.，长一智。欠的数目大，这学费太贵了。可以用软***，哄探约他出来喝茶，预备录音笔，和他谈谈他所欠的债务，看他的回答是怎么样的，可以用录音笔录取他的谈话。作为证据，这样才能走法律途径处理追回债务
友，在恋爰中男的和女的借钱，一开始你就应该考虑他的人品，借一次是帮忙，好多次借而不还？你还能借给？通过什么渠道要也会有麻烦的，一句话，有尊严的，要脸的，会主动还你的。
谢谢邀请！
1、恋爱期间情侣之间的债权债务，债权人可以向债务人主张。
2、民事诉讼中要求“谁主张谁举证”，原告要有相应的证据来证明自己的主张。证据可以是书面证据，也可以是电子证据（微信聊天记录等）。
3、债权人可以依据证据向债务人进行主张自己的债权。
希望你可以要回出借的钱款。
一个大活人，欠钱不还，这是人品不端，道德缺失！而且还是欠前女友的钱，甚至让人怀疑他是故意拖欠不还，觉得理所当然！
这样的情况其实很无奈！人若不要脸，天下无敌！能够约束一个人行为的东西不外乎法律和道德！现在很明显，这两样对其都不起作用！
现在应该庆幸的是你已离开他，如果继续在一起，损失的也许不止是钱财，搭上自己的幸福那就亏大了！
我姐妹的未婚夫花了我姐妹20多万，也没有借条，我姐妹为了他离婚，当我姐妹一无所有的时候他睡了他哥们老婆，比他小20岁，现在在兖州姘居。他哥们除了哭一点招没有。他又花了他哥们老婆不少钱，他根本不爱那个小女人，在我姐妹之前他用同样的手段骗了几个女人，最多的花了那个唐山姓王的女人一百多万，还有几个几十万的。都是一分不还。这样的官司能打赢吗？渣男姓韩唐山的酒泉人，哥们老婆叫美丽。
为何《儒林外史》中的范进要被讽刺？
范进被讽刺其实是人们对封建社会科举制度的一种不满。明清时期，科举制度的考试范围和唐宋时期已大不相同，明清时期的科举考试内容是四书五经，考生的思想被禁锢，作文模式被固定，只能论及和四书五经相关的问题，而且四书五经是经历代解读过的，是维护封建统治的工具，加之封建官场的***，科举考试也诸多舞弊现象，这对万千希望科考光宗耀祖、建功立业的正直义士来说是极其的打击信心，科考已不能选拔人才当人们开始意识到这些问题的时候，于是就开始怀疑科考对国家、民族、个人的意义，因此就产生了讽刺像范进这种“万般皆下品，唯有读书高”思想根深蒂固的人。
谢谢题主。
首先，《儒林外史》就是一部讽刺***，“儒林”人物及其制度均是讽刺对象，范进作为重要人物之一，当然要被讽刺
《儒林外史》是中国古代讽刺***的高峰，杰出的批评现实主义巨著，其批判与讽刺达到了空前高度，它描写了“儒林”在“功名富贵”面前的种种表现，真实而深刻地揭示了人性被腐蚀、被扭曲的残酷现实，对吏治的***、科举制度的弊端以及礼教的虚伪等等，给予了无情的嘲讽和批判，如鲁迅所说：“秉持公心，指摘时弊”，因此，讽刺、嘲讽是《儒林外史》最显著的特征，他笔下所描写的现实以及人物，无一不是他讽刺和批判的对象。范进作为《儒林外史》中的典型形象之一，当然是作者讽刺、批判的人物。
其次，《儒林外史》借对范进的讽刺来嘲讽和批判科举制度和吏治
主人公范进乃一个呆头呆脑的书生，穷困又愚陋懦弱。丈人胡屠户骂他“现世宝”，他也只能是唯唯诺诺、怯懦不堪地：“岳父见教的是。”有时候还被被骂得“摸门不着”，岳父甚至把臭痰吐在他脸上。范进何以会落到此等境地，全因了对科举功名的迷恋。
范进名利熏心，拼命追求举人、进士，热望于做官为宦。因此，奴性、酸气十足，见了豪绅权贵就是一副媚相，拉拢巴结。连着考试20多次不进，饱经科场打击，受尽冷嘲热讽，但追求功名之心不死，直到54岁时，才以“童生”资格中了举人，竟然因此而疯掉，实在可怜、可悲又可笑。
作者既讽刺范进迷恋科举功名而导致的穷困潦倒、卑怯愚痴，又以此来讽刺和批判科举制度对人的戕害，而范进这样的迂腐怯弱之辈竟能中进士、“做老爷”，更是对当时国体制度淋漓尽致地嘲讽和批判。
当然，范进作为考科举制度的受害者，作者在讽刺的同时，显然也给予了同情。
综上，没有讽刺，范进这个人物形象就立不起来。
再次感谢。
到此，以上就是小编对于济宁兖州代理记账的问题就介绍到这了，希望介绍关于济宁兖州代理记账的2点解答对大家有用。
