A股1.45万亿的商誉，创业板商誉占净资产比例最大，年底严查创业板又危险了吗？
每逢年底都是一些上市公司进行商誉减值测试的时候，由此也容易带来业绩的雷区，引发上市公司股价急挫，但不能因此判断创业板就危险了。
A股上市公司的商誉价值占比素来比较高，从来都是一个暗雷般的存在。而所谓商誉，指能在未来期间为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，通常包括品牌价值、未来高增长预期，这些东西都是看不见、摸不着的，并且这些东西在科技、创新型企业占比更多，创业板作为目前A股市场相对而言科技、创新型企业上市集中地出现商誉占净资产比例最大的一幕并不足为奇，但并非创业板专属。
正确来说，商誉减值往往发生在那些近年实现过对外兼并收购，但是不能兑现业绩承诺的企业身上，遍布整个A股市场，该警惕的是此类上市公司。
我刚刚看了题主的介绍，看到当前主板商誉为7949亿元，中小板商誉为3774亿元，创业板商誉为2761亿元，整体比例稳定在7∶3∶2。这也就是说商誉的风险没有增加。而且商誉这个东西，诚然如前面杜维坤所说，它是因为企业并购才发生的，并且是在并购成功，经营不达预期了，才会发生商誉减值的危险，也才影响投资者的投资抉择。
目前看年底严查，自然也是为了保证市场的良好运行。就如大家去做个体检，难道是因为体检了才会发生风险，没有体检，那本身有病的不会发病？所以我认为，对待商誉减值这件事，投资者应该谨慎对待，在挑选股票的时候，一定要注重基本面的问题，而不是随便无脑的就买入。
风险不是因为严查才存在的，而是随时存在的。只要大家在交易的时候多一些理性的分析，少一些跟风操作，肯定会把风险降在最低。
而创业板，我从技术走势图来分析的话，它的月线可以说短期见底，周线上走出了一个短短的锤子线，也应该是要见底反弹，只是它的日线出了一个大阴线，要么周一有个惯性的小跌，或者是一个反弹。毕竟它目前跌的有点狠，肯定要在反复的下跌，上涨，上涨下跌之间来回活动，以延续它固有的周期规律，毕竟小周期要服从大周期，而不是因为商誉是否减值来决定它的走势是否危险。商誉减值的个股，我们是可以从基本面上规避掉它的，所以它对我们投资者来说不是问题。
2014年起，随着商誉积累，商誉减值对创业板盈利能力的影响也开始扩大，这样的负面影响在2017年达到高峰。
2017年年报显示，创业板（除温氏、乐视）净利润同比增长3.61%、ROE为7.29%，剔除商誉减值影响后，创业板（除温氏、乐视）净利润同比增速为15.26%，ROE为8.30%。
并购资产组业绩承诺未达成导致商誉减值？
不必然但强相关。
商誉减值测试依据在于并购资产组DCF（现金流折现）估值能否匹配其账面价值和商誉规模，并购资产组业绩承诺未完成情况不必然造成商誉减值，但两者有较强的相关性，若业绩承诺难达成，公司盈利能力差，折现测试结果一般难以支撑高规模商誉。
数据统计显示，承诺期内，创业板公司并购资产组业绩完成率逐年下降，除了行业竞争激烈、宏观流动性收紧、终端需求下行等企业普遍面临的问题，并购资产估值和承诺利润虚高是后续业绩承诺无法达成的重要原因。
2018年创业板商誉减值压力依然较大。
商誉这个东西只有减值才是风险，没有减值就没有风险，因此对于A股的商誉为1.45万亿要一分为二的看待，当前主板商誉为7949亿元，中小板商誉为3774亿元，创业板商誉为2761亿元，整体比例稳定在7∶3∶2。这种商誉的占比并不是说创业板就是巨大风险。
商誉之所以有减值，就在于并购的资产盈利没有达到原来的预期，高出净资产部分就要核减必要的商誉减值，因此有没有风险，要看上市公司并购的资产业绩有没有达标，如果达标甚至超预期，就没有商誉减值的风险，但是如果并购的资产业绩不达标，在***新规下，商誉减值就是一个无法回避的问题，投资者就应该回避有关公司，防止商誉减值导致业绩增长出现意外滑坡严重者将导致亏损。
从11月份工业增加值看，实体经济下行压力还是较大，对于商誉减值要引起足够的重视，尤其是目前投资者情绪不高，一旦出现商誉减值引发的业绩巨***动，股价有可能连续跌停。
因此选股以前，最好是看看并购标的是不是符合业绩增长预期，这是一种必修课。不要一激动，就买进股票，这是很容易出现投资亏损的。
投资者投资股市是一个细活，不要急，一定要尽量评价上市公司的业绩风险。
到此，以上就是小编对于中国商誉超净资产的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国商誉超净资产的1点解答对大家有用。
